Τρία χρόνια με αναστολή!

Μεταφέρω εδώ το χθεσινό δημοσίευμα της Συριανής "ΚΟΙΝΗΣ ΓΝΩΜΗΣ", για την άσχημη τροπή που πήρε η εκδίκαση μιας παλαιότερης υπόθεσης. Ήταν μια μήνυση που είχε καταθέσει ο φυλακισμένος στην Χίο Χ.Μαυρέλης, εναντίον του Χ.Βερώνη για "στημένο" διαγωνισμό ανάθεσης αποκομιδής των σκουπιδιών, προς όφελος της κουμπάρας του πρώην δημάρχου Φ.Πατριανάκου. Όλα τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στη δίκη δείχνουν οτι υπήρχε αμέλεια, αλλά οχι προς κανενός όφελος. Μάλλον η γενική ασυδοσία της τότε εποχής σε όλες τις δημόσιες υπηρεσίες ήταν η αιτία για την σχεδόν κατεστημένη χαλάρωση στην εφαρμογή των νόμων.

Ακόμη και ο εισαγγελέας πρότεινε την απαλλαγή όλων των κατηγορουμένων ελλείψει στοιχείων δόλου. Τίποτα! Το δικαστήριο αποφάσισε να καταλογίσε μια πολύ βαρειά ποινή στον Χ.Βερώνη μόνο, απαλάσσοντας τους υπόλοιπους κατηγορούμενους για την υπόθεση. Παραθέτω αυτούσιο το δημοσίευμα:

Σε ποινή φυλάκισης 3 ετών με αναστολή και στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων του για ισόχρονο διάστημα, καταδικάστηκε χθες από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σύρου, ο πρώην Δήμαρχος Μυκόνου, Χρήστος Βερώνης

Σήμερα αναμένεται να ασκηθεί Έφεση κατά της αποφάσεως, από το Συνήγορο υπεράσπισης του κ. Βερώνη, Δημήτρη Συκουτρή
Δεν κάθισαν στο εδώλιο του κατηγορουμένου οι αιρετοί της Μυκόνου που αντιμετώπιζαν τη κατηγορία της ψευδούς βεβαίωσης, αφού εκπροσωπήθηκαν δια των συνηγόρων τους, με εξαίρεση τον Δημήτρη Σκαγιά, που ήταν και ο μοναδικός εξ' αυτών που παρέστη στην ακροαματική διαδικασία και μάλιστα, χωρίς νομική κάλυψη, αφού εκπροσώπησε μόνος τον εαυτό του. Η υπόθεση που ξετυλίχθηκε χθες στην αίθουσα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Σύρου ανάγεται στο 2007 και είδε το φως της δημοσιότητας το 2009 μετά από καταγγελία και μηνυτήρια αναφορά του συγγραφέα και εκδότη της εφημερίδος “Times in Kolonaki”, Αθανάσιου Μαυρέλη.

Απόφαση από το πουθενά
Ο κ. Μαυρέλης που κρατείται στις φυλακές Χίου (κατηγορούμενος για συκοφαντική δυσφήμιση), παρουσιάστηκε χθες ενώπιον της Δικαιοσύνης ως μάρτυρας κατηγορίας. Όπως είχε και στο παρελθόν υποστηρίξει, επανέλαβε τους ισχυρισμούς του περί “στημένων διαγωνισμών” από τον τότε Δήμαρχο του νησιού, Χρήστο Βερώνη, με σκοπό την ωφέλεια της κουμπάρας του, Φεβρωνίας Πατριανάκου και της εταιρείας “ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ” που διατηρούσε με το σύζυγό της και στην οποία ανατέθηκε η αποκομιδή των απορριμμάτων του νησιού με τη βοήθεια “φωτογραφικών όρων” στη δημοπρασία.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το θέμα αυτό, που είχε δημοσιοποιήσει και η “ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ” το καλοκαίρι του 2009 αλλά και άλλες πανελλήνιας εμβέλειας εφημερίδες, είχε τύχει διάψευσης εκ μέρους της κας Πατριανάκου, ενώ θα πρέπει να αναφερθεί ότι από σχετικές δικαστικές αποφάσεις, όπως αναφέρθηκε κατά τη διάρκεια εκδίκασης της υπόθεσης, έχει κριθεί ότι, τόσο η ίδια όσο και ο σύζυγός της, δεν είχαν καμία σχέση με την εν λόγω εταιρεία το 2007, αφού είχαν αποχωρήσει προγενέστερα από αυτήν και συγκεκριμένα στις 26 Ιουνίου 2006, (1337/2010 απόφαση Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών).

Το ζητούμενο της χθεσινής διαδικασίας φυσικά, δεν ήταν η ύπαρξη στημένων ή μη διαγωνισμών αλλά η ύπαρξη απόφασης της Δημαρχιακής Επιτροπής και συγκεκριμένα της υπ' αριθμόν 11/2007 “περί καταρτίσεως όρων διακηρύξεων του ανοικτού διαγωνισμού με σφραγισμένες προσφορές κ.λ.π. για την αποκομιδή των απορριμμάτων του νησιού με τρίμηνη διάρκεια”, απόφαση που ουδέποτε ελήφθη, αφού το επίμαχο θέμα απλά αναφέρθηκε στη συγκεκριμένη συνεδρίαση και ουδέποτε συζητήθηκε, προκειμένου να ληφθεί απόφαση.

Αντιθέτως, η απόφαση καθαρογράφηκε, πήρε αύξοντα αριθμό 11/2207 (ενώ στην ίδια πράξη αντιστοιχεί απόφαση για τον καθορισμό του ρέματος στην περιοχή της Φτελιάς) και υπογράφτηκε από το Δήμαρχο Χρήστο Βερώνη, (τα υπόλοιπα μέλη δεν έχουν υπογράψει),ο οποίος δεν ήταν παρών στη συνεδρίαση, όπως και ο Γραμματέας της Επιτροπής, Αντώνης Ρουσσάκης και ακολουθήθηκε η προβλεπόμενη διαδικασία, η οποία ουδέποτε ολοκληρώθηκε ωστόσο, αφού στις 10/4/2007 το θέμα ξανασυζητήθηκε στην Επιτροπή, εγκρίθηκε με σχετική πλειοψηφία (αντιρρήσεις εξέφρασε ο κ. Σκαγιάς) και προχώρησαν οι διαδικασίες, για να κατοχυρωθεί ο διαγωνισμός στην εταιρεία “ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ”.

Αξίζει να σημειωθεί πως στο απολογητικό του υπόμνημα ο κ. Βερώνης αναφέρει ότι “εκ παραδρομής, μετά τη συνεδρίαση της επιτροπής, όπως προωθήθηκαν τα θέματα για να καθαρογραφούν, υπήρχαν μέσα σ' αυτά δακτυλογραφημένοι και οι προς συζήτηση όροι του συγκεκριμένου διαγωνισμού, συμπληρώθηκε επιπλέον η πρώτη και η τελευταία σελίδα, σε τύπο πλέον απόφασης και μαζί με άλλα έγγραφα ήλθε στα χέρια μου για υπογραφή. Όταν μετά από ημέρες πληροφορήθηκα ότι η απόφαση αυτή δεν είχε ληφθεί και από λάθος είχε καθαρογραφεί και υπογραφεί από εμένα, ενώ στην ουσία του, το θέμα παρέμενε σε εκκρεμότητα, ζήτησα να γίνουν όλες οι νόμιμες ενέργειες και να συζητηθεί κανονικά, προκειμένου να προχωρήσει”. Ο πρώην Δήμαρχος υποστήριζε ότι, τόσο ο ίδιος όσο και ο γραμματέας κ. Ρουσσάκης απουσίαζαν στην Αθήνα για λόγους υγείας και δε θα μπορούσαν να έχουν πρόσβαση σε περισσότερες λεπτομέρειες και διευκρινίσεις. Αξίζει να σημειωθεί ότι και ο κ. Ρουσσάκης που εξετάστηκε, εστίασε στο “εκ παραδρομής” του θέματος.

Όπως επισημάνθηκε, ο τελικός διαγωνισμός, όπως και άλλοι έχουν ελεγχθεί και έχουν επικυρωθεί από την Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, έχουν πληρωθεί οι ανάδοχοι, ενώ σύμφωνα και με το υπ' αριθμ 438 πόρισμα των Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, στους οποίους ο κ. Μαυρέλης είχε καταθέσει τη μηνυτήρια αναφορά του, “δεν προέκυψε δόλος” και “δε διαπιστώθηκαν μη νόμιμες ενέργειες”.

“Καταπέλτης” ο Δημήτρης Σκαγιάς
Ο κ. Μαυρέλης υποστήριξε πως δεν κατάφερε να αντιληφθεί πως ανάμεσα στους κατηγορούμενους συμπεριλαμβάνεται και ο κ. Σκαγιάς, αφού αυτός ουσιαστικά αποκάλυψε την ύπαρξη της “δήθεν απόφασης”. Στην κατάθεσή του ο κ. Σκαγιάς τόνισε ότι η Επιτροπή συνεδρίασε στις 14/3/2007 και απλά, κατά τη διάρκειά της, το θέμα αναφέρθηκε αλλά δε συζητήθηκε. “Στη συνεδρίαση εκτέλεσα χρέη Προέδρου λόγω απουσίας του Δημάρχου. Στα πρακτικά δε γράφτηκε τίποτε. Όλοι υπογράψαμε τα πρόχειρα πρακτικά με τα πραγματικά θέματα της ημερήσιας διάταξης. Στις 15/3/2007 βρέθηκε να υπάρχει υπογεγραμμένη η απόφαση για τους όρους διακήρυξης του διαγωνισμού” τόνισε, υπεραμυνόμενος της άποψης ότι η “μηδέποτε ληφθείσα απόφαση” γράφτηκε “κατόπιν σχεδίου” και όχι “εκ παραδρομής” όπως υποστήριξαν στις καταθέσεις τους οι κκ. Βερώνης και Ρουσσάκης.

“Ο μόνος που είχε βάλει υπογραφή είναι ο κ. Βερώνης, αφού έλειπε στις 14, πως υπέγραψε στις 15; Υπάρχει αλληλουχία παραδρομών και συμπτώσεων. Οι όροι της προκήρυξης φωτογράφιζαν τη συγκεκριμένη εταιρεία, ορισμένοι από αυτούς πληρούνταν μόνο από αυτήν, τη δεδομένη χρονική στιγμή. Σίγουρα δεν ήταν εκ παραδρομής, αλλά υπήρχε πρόθεση. Άλλωστε, μέχρι τις 30/3/2007, οι όροι ήταν δημοσιευμένοι στις εφημερίδες. Μέχρι τις 11 Απριλίου γινόταν κατάθεση προσφορών. Πώς σταμάτησαν τη διαδικασία; Αναγκάστηκαν να την ακυρώσουν επειδή αντέδρασα. Στη “μηδέποτε ληφθείσα απόφαση” με έβαλαν αντιπρόεδρο, ενώ προήδρευα και Πρόεδρο τον κ. Βερώνη που απουσίαζε”, πρόσθεσε, ενώ σε ερώτηση του Εισαγγελέα “αν πιστεύει ότι ο κ. Βερώνης, υπέγραψε χωρίς να γνωρίζει ότι δε συζητήθηκε το θέμα” ήταν κατηγορηματικός: “Όχι δεν το πιστεύω. Όλοι στη Μύκονο γνωρίζαμε ότι ο Δήμαρχος γνώριζε ακόμη και το κύμα που έσκαγε στον Άγιο Σώστη”. Στην ερώτηση “γιατί ο δήμαρχος να κάνει κάτι τέτοιο, αφού όπως αποδείχθηκε στη συνέχεια, θα μπορούσε να περάσει με τις σωστές διαδικασίες το θέμα”, ο κ. Σκαγιάς σημείωσε ότι ο κ. Βερώνης ρίσκαρε και τελικά λόγω της αντίδρασής του αναγκάστηκε να φέρει το θέμα στη Δημαρχιακή Επιτροπή”.

H αρχική αγόρευση του Εισαγγελέα
“Νομίζω ότι θα πρέπει να σταθούμε στο γεγονός αν η ψευδής αυτή βεβαίωση μπορούσε να είχε έννομες συνέπειες. Οι όροι της δημοπρασίας στην απόφαση της 14ης/3/2007 ουσιαστικά επαναλαμβάνονται στην απόφαση της 10ης/4/2007. Η συγκεκριμένη δημοπρασία κρίθηκε από το Σώμα Επιθεώρηση Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, απολύτως νόμιμη και έτυχε επίσης του ελέγχου νομιμότητας από την Υπηρεσία Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου και δε διαπιστώθηκε να παρουσιάζεται καμία παρατυπία. Έχει βαρύνουσα σημασία λοιπόν, να κριθεί εδώ ότι δε θα μπορούσε να έχει έννομες συνέπειες αυτή η ψευδής βεβαίωση από τη στιγμή που κρίθηκε απόλυτα νόμιμος ο διαγωνισμός. Εκ των υστέρων, όσον αφορά στο θέμα της παρατυπίας της απόφασης που πήρε αύξοντα αριθμό, εδώ θα πρέπει να δούμε καταρχήν ότι από τις ανωμοτί καταθέσεις των μαρτύρων, όλοι αναφέρουν ότι το θέμα μπορεί να μη συζητήθηκε προς λήψη απόφασης, ωστόσο αναφέρθηκε στη συνεδρίαση της 14ης/3/2007. Ο Δήμαρχος δεν ήταν παρών στη διαδικασία, κατά συνέπεια δε θα μπορούσε να γνωρίζει αν συζητήθηκε ή όχι. Επιπλέον και ο γραμματέας αναφέρει ότι από δικό του λάθος ο δήμαρχος υπέγραψε” ανέφερε ο Εισαγγελέας για να προσθέσει: “Με βάση τα παραπάνω πιστεύω ότι οι κατηγορούμενοι, θα πρέπει να απαλλαγούν”.

Οι συνήγοροι υπεράσπισης
Η συνήγορος των Βαμβακούρη Αλέξανδρου, Ιωάννη Κονταράτου και Αθανάσιου Κουσαθανά – Μέγα, Αλεξάνδρα Δήμου, κατηγόρησε τον κ. Σκαγιά “για επίθεση στον Χρήστο Βερώνη , καίτοι δεν τον υπερασπίζεται”. Ζήτησε δε από το Δικαστήριο να μη ληφθούν υπόψιν όσα δεν αφορούν στην απολογία του κ. Σκαγιά. Συντάχθηκε με την άποψη του Εισαγγελέα επικαλούμενη το άρθρο 242 παρ. 1 του ποινικού κώδικα, σύμφωνα με το οποίο “απαιτείται η παραγωγή εννόμων συνεπειών”. Σύμφωνα με την ίδια, ουδεμία τέτοια συνέπεια παρήχθη αφού πραγματοποιήθηκε αμέσως και μάλιστα, με πρωτοβουλία του Δημάρχου, νέα συνεδρίαση της επιτροπής, κατά την οποία ελήφθη απόφαση η οποία ελέγχθηκε.

Ο συνήγορος του κ. Βερώνη, Δημήτρης Συκουτρής υποστήριξε στην αγόρευσή του ότι κανένα από τα στοιχεία της συγκεκριμένης πράξης για την οποία κατηγορείται ο πελάτης του δεν αποδείχθηκε, επικαλέστηκε με τη σειρά του τις ανωμοτί καταθέσεις όλων των κατηγορουμένων και την κατάθεση του κ. Ρουσσάκη και εστίασε στο γεγονός ότι μόλις ο κ. Βερώνης ενημερώθηκε για το λάθος, προέβη σε όλες τις ενέργειες για τη διόρθωση του θέματος. “Επομένως δε συνάγεται κανένα συμφέρον για τον κ. Βερώνη και δεν μπορεί να του καταλογιστούν πρόθεση ή δόλος που είναι απαραίτητα για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος” επεσήμανε χαρακτηριστικά. Αξίζει να σημειωθεί ότι και ο κ. Συκουτρής καταλόγισε στον κ. Σκαγιά “εμπάθεια” κατά του Βερώνη, γεγονός που προκάλεσε την αντίδραση του κ. Σκαγιά. Την ίδια υπερασπιστική γραμμή κράτησε και η συνήγορος του Νικόλαου Σαλάχα, Μάρθα Φρούτζου.

H ετυμηγορία
Το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε για την ετυμηγορία του και μετά τη διάσκεψή του, λίγο πριν τις τέσσερις το απόγευμα, με απόφασή του αθώωσε τα μέλη της Δημαρχιακής Επιτροπής και κήρυξε ένοχο τον κ. Βερώνη. Ο Εισαγγελέας πρότεινε ποινή φυλάκισης ενός έτους και πρόσκαιρης στέρησης των πολιτικών δικαιωμάτων του κ. Βερώνη. Ο κ. Συκουτρής, από την πλευρά του, ζήτησε το ελάχιστο της ποινής και την αναγνώριση ελαφρυντικών. Το Δικαστήριο επέβαλε τελικά, ποινή φυλάκισης τριών ετών με αναστολή και ισόχρονη στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων του κατηγορουμένου. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο συνήγορος του κ. Βερώνη αναμένεται να εφεσιβάλει την απόφαση.

Μια από τα ίδια στα πολιτικά όργανα του Δήμου

Η ανάδειξη του νέου Προεδρείου και των μελών της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Μυκόνου για τη διετία 2013-2014, ήταν το θέμα του πρώτου δημοτικού συμβουλίου της χρονιάς, το οποίο πραγματοποιήθηκε την Κυριακή 6 Ιανουαρίου 2013

Με την έναρξη της διαδικασίας, το λόγο πήρε ο Δήμαρχος Μυκόνου Αθανάσιος Κουσαθανάς – Μέγας , ο οποίος ανακοίνωσε ότι ορίζει ως Αντιδημάρχους τους Αλέξανδρο Βαμβακούρη και Θρασύβουλο Κοντομήτρο για τους επόμενους 16 μήνες.Δηλαδή Ιούνιο του 2014

Στη συνεδρίαση που ακολούθησε παρόντος και του Δημάρχου Μυκόνου, εξελέγη Πρόεδρος, μετά από μυστική ψηφοφορία, ο Δημήτριος Σκαγιάς, Αντιπρόεδρος ο Ζήσης Ασυμομήτης, ο οποίος ορίστηκε από τη μείζονα μειοψηφία όπως ορίζει ο Ν. 3852/2010 και Γραμματέας η Άννα Καμμή, η οποία και εκπροσωπεί την ελάσσονα μειοψηφία στο Προεδρείο του Δημοτικού Συμβουλίου.

Ακολούθησε ψηφοφορία για την εκλογή των μελών της Οικονομικής Επιτροπής και αφού διευκρινίστηκε ότι Πρόεδρός της βάσει Νόμου είναι ο Δήμαρχος Μυκόνου, Αθανάσιος Κουσαθανάς – Μέγας, ακολούθησε μυστική ψηφοφορία και τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας έχουν ως εξής:

Τακτικά μέλη οι Δημοτικοί Σύμβουλοι: Νικόλαος Ζουγανέλης, Θρασύβουλος Κοντομήτρος, Αλέξανδρος Κουκάς, Ειρήνη Γρυπάρη, Μαριγούλα Αποστόλου και Μαρουσούλα Χανιώτη και

Aναπληρωματικά μέλη οι Δημοτικοί Σύμβουλοι: Αναστασία Πάουλα, Κυριάκος Καλαμαράς, Ιωάννης Κονταράτος, Νικόλαος Σαλάχας και Ανδρέας Φιορεντίνος.

“Έχουμε μάθει να δουλεύουμε αθόρυβα και αποτελεσματικά”

Σε Δελτίο Τύπου που εξεδόθη από το Δήμο Μυκόνου με αφορμή την πρόσφατη υπερψήφιση του ισολογισμού, απολογισμού και προϋπολογισμού του Δήμου και των Ν.Π.Δ.Δ, ο Δήμαρχος μεταξύ άλλων υποστηρίζει οτι:

"Παρά τις τραγικές οικονομικές συνθήκες που βρίσκεται σήμερα η χώρα και τη διαχρονικά “εχθρική”, στάση του Κεντρικού Κράτους απέναντι στην αυτοδιοίκηση, που εκδηλώνεται με πολλούς τρόπους και κυρίως με την περικοπή πόρων, που είναι απαραίτητοι για την επιβίωση της αυτοδιοίκησης, ο Δήμος Μυκόνου κατάφερε για μία ακόμα χρονιά να ανταποκριθεί στο χρέος του απέναντι στους δημότες του, με μείωση δαπανών και αύξηση των εσόδων.

Tα έξοδα μειώθηκαν συνολικά κατά 1.700.00 ευρώ περίπου ενώ αντίστοιχα τα έσοδα του Δήμου αυξήθηκαν κατά 1.000.000 ευρώ. Συγκεκριμένα, τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου κατά την 31.12.2011 ανέρχονταν σε 3.063.406,65 ευρώ έναντι 2.476.154,14 ευρώ κατά την 31.12.2010. “Έτσι, η οικονομική κατάσταση του Δήμου μας είναι τέτοια που επιτρέπει την εξόφληση όλων των υποχρεώσεων του, προς τους εργαζόμενους, τους ασφαλιστικούς φορείς και το κράτος, και τους προμηθευτές μας. Και μάλιστα χωρίς τη σύναψη δανείου, αφού παραμένουμε από τους ελάχιστους Δήμους πανελλαδικά που δεν έχουν συνάψει δάνειο για εξόφληση οφειλών.

Ταυτόχρονα, δίνουμε μεγάλη βαρύτητα στη διαφάνεια των οικονομικών στοιχείων, με τρίμηνη ενημέρωση τόσο της οικονομικής επιτροπής όσο και του Δημοτικού Συμβουλίου, και με ταυτόχρονη δημοσίευση στο πρόγραμμα “Διαύγεια”, για ενημέρωση κάθε ενδιαφερόμενου και, πρώτα απ όλα, του δημότη.

Κατά συνέπεια, σε καμία περίπτωση δεν είναι στις προθέσεις της Δημοτικής Αρχής να καταρτίζει πλασματικούς προϋπολογισμούς με διόγκωση τόσο των εσόδων όσων και των δαπανών. Γι αυτό ακριβώς και στο σκέλος των εσόδων τα ποσά που προϋπολογίζονται συμβαδίζουν με την πραγματικότητα , αφού κυμαίνονται στο ύψος των εισπραχθέντων κατά τη χρήση του 2012.

Στο σκέλος των δαπανών αντίστοιχα απεικονίζεται και στον προϋπολογισμό για μια ακόμη φορά, το νοικοκύρεμα, η περιστολή “περιττών” δαπανών, οι οποίες γίνονταν στο παρελθόν.

Εμείς, σε όσους κατά καιρούς ασκούν – θέλουμε να πιστεύομε - καλοπροαίρετη κριτική στο Δήμο, απαντούμε με αριθμούς που δεν μπορούν να αμφισβητηθούν από κανένα και το σημαντικότερο είναι ότι το νησί μας στέκεται όρθιο παρά την εθνική οικονομική ύφεση και το απέδειξε το καλοκαίρι που πέρασε, όπου είχαμε και αύξηση τουριστών και εσόδων συμβάλλοντας στο 0,5% του ΑΕΠ της χώρας. Και, σίγουρα, αυτό δεν έγινε τυχαία. Γιατί εμείς, έχουμε μάθει να δουλεύουμε αθόρυβα και αποτελεσματικά.

Καλά θα κάνουμε λοιπόν, αντί να δίνουμε συμβουλές αποτελεσματικής διαχείρισης, να αξιοποιήσουμε το θετικό οικονομικό περιβάλλον που εξασφαλίζει ο Δήμος προς όφελος των επαγγελματικών μας ενασχολήσεων"

Άνθρακες ο θρυλούμενος "θησαυρός"!

Μεγάλη απογοήτευση προκάλεσε σε πολλούς η αναμενόμενη "βόμβα" που υποτίθετο οτι θα έριχνε ο Α.Αρτέμης με την συμπληρωματική κατάθεση που ο ίδιος εζήτησε.

Οι πληροφορίες που διαρρέουν αν και λίγες, αναφέρουν οτι τελικά έμεινε μόνο δύο ώρες στο ανακριτικό γραφείο και δεν κατονόμασε κανένα νέο πρόσωπο ώς συνεργάτη στην υπεξαίρεση, παρά μόνο επανέλαβε οτι ο Α.Ρουσσάκης ήταν εκείνος που του υπέδειξε πως θα πλαστογραφεί τα διπλότυπα.

Παρά τις επανειλημμένες προσπάθειες των δικαστικών αρχών να εκμαιεύσουν στοιχεία, αυτό δεν επετεύχθη τελικά. Λέγεται οτι είπε: “ο Ρουσσάκης ήταν αυτός που τον έβαζε να τυπώνει τις πλαστές βεβαιώσεις, τις οποίες τύπωνε σε ένα μηχάνημα που υπήρχε παλιά στο Δήμο”.

Μπορεί το αίτημά του για συμπληρωματική κατάθεση να δημιούργησε ελπίδες σε μερικούς που ενδεχόμενα πάντα, θα έδιναν νέα τροπή στην υπόθεση, δεν υπήρξε ωστόσο, καμία συνταρακτική αποκάλυψη και έτσι μάλλον πολύ σύντομα περατώνεται η ανάκριση.

Μετά την ολοκλήρωση της κύριας ανάκρισης, η υπόθεση θα οδηγηθεί στον εισαγγελέα Εφετών Αιγαίου, που με τη σειρά του θα καταθέσει πρόταση στο Συμβούλιο Εφετών Αιγαίου, για την παραπομπή ή μη των κατηγορουμένων σε δίκη.

Δωρεά ενός εκατομμυρίου ευρώ στον Δήμο Μυκόνου

Δωρεά ενός εκατομμυρίου ευρώ στον Δήμο Μυκόνου  από την  οικογένεια του Μάρκου Χανιώτη για την χρηματοδότηση της κατασκευής κλειστού γυμναστηρίου στο νησί!

Διαβάστε πιο κάτω την ομιλία του Δημάρχου στο Δημοτικό Συμβούλιο της 30ης Νοεμβρίου, στο οποίο ενεκρίθη η αποδοχή της δωρεάς


"Κύριε Πρόεδρε,
Κύριοι Σύμβουλοι,

Με ιδιαίτερη χαρά σήμερα θέλω να σας αναγγείλω μια ευχάριστη είδηση για τη Μύκονο και τη νεολαία μας ειδικά, που μετά από πολλές προσπάθειες καταφέρνουμε να πραγματοποιούμε κατόπιν επιθυμίας της οικογενείας του αειμνήστου Μάρκου Χανιώτη και της Παναγιώτας Χανιώτη, την δημιουργία κλειστού γυμναστηρίου, στη μνήμη του παιδιού τους Γιάννη Χανιώτη. Καταφέραμε να ξεπεράσουμε όλες τις πρακτικές δυσκολίες, που είχαν καθυστερήσει την κατασκευή του κλειστού γυμναστηρίου στη Μύκονο, ενός μεγάλου έργου καθοριστικής σημασίας που χρόνια τώρα όλοι περιμέναμε.

Το κλειστό γυμναστήριο που θα κατασκευαστεί με τη δωρεά 1.000.000,00 € της οικογενείας Παναγιώτας Χανιώτη αποτελεί έργο πνοής για τους Μυκονιάτες και ιδιαίτερα για τη νεολαία. Είναι επιθυμία πολλών ετών η δημιουργία ενός κλειστού αθλητικού χώρου, όπου τα παιδιά θα έχουν τη δυνατότητα να αθληθούν, ανεξαρτήτως των καιρικών συνθηκών.

Μετά από πολλές δυσκολίες που παρουσιάστηκαν κυρίως από την εφορεία βυζαντινών αρχαιοτήτων, για την περιοχή του Αη Γιάννη, όπως είχε προγενέστερα αποφασίσει το Δ.Σ., προτάθηκε το κλειστό γυμναστήριο να κατασκευαστεί δίπλα στο γήπεδο της Άνω Μεράς, σε χώρο που έχει παραχωρηθεί από το μοναστήρι της Παναγίας της Τουρλιανής, όπου δεν υπάρχουν πρακτικές δυσκολίες. Στην περίπτωση που το ποσό της δωρεάς δεν επαρκέσει για την ολοκλήρωση του κλειστού γυμναστηρίου, ο Δήμος Μυκόνου πρέπει να δεσμευθεί να αποπερατώσει το έργο και να παραδώσει στους δημότες ένα γυμναστήριο που θα αποτελεί κόσμημα όχι μόνο για το νησί μας, αλλά και για ολόκληρες τις Κυκλάδες.

Στο σημείο αυτό οφείλουμε να ευχαριστήσουμε εκ νέου την αγαπητή σε όλους μας Παναγιώτα Χανιώτη για την πρωτοβουλία της οικογενείας της που σε μια εποχή δύσκολων οικονομικών συνθηκών καταφέρνει να πραγματοποιήσει την δημιουργία ενός κλειστού γυμναστηρίου.

Η πρόταση λοιπόν προς το Δημοτικό Συμβούλιο είναι:
1. Να αποφασίσει για την αλλαγή τοποθεσίας του κλειστού γυμναστηρίου (Από Αη Γιάννη στην περιοχή Καρδαμίδα).

2. Να αποδεχτούμε τη δωρεά του ποσού 1.000.000,00 € της κας Παναγιώτας Χανιώτη.

3. Να ονομαστεί το κλειστό γυμναστήριο 'Ιωάννης Μάρκου Χανιώτης (Παχύς)'.

4. Η επίβλεψη του έργου να γίνει από την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Μυκόνου. Ο μηχανικός και ο εργολάβος του έργου θα είναι επιλογή της δωρήτριας.

5. Θα χρηματοδοτείται απευθείας ο εργολάβος από την δωρήτρια.

6. Θα πρέπει να ανακηρυχθεί η συμπατριώτισσά μας Ανωμερίτισσα Παναγιώτα Χανιώτη για τη δωρεά της 'Ευεργέτρια' του Δήμου Μυκόνου.”

Κατόπιν αυτού το Δημοτικό Συμβούλιο ομόφωνα αποδέχτηκε τη Δωρεά της κας Χανιώτη, την οποία ευχαρίστησε θερμά και ανακήρυξε ¨ευεργέτιδα¨του Δήμου Μυκόνου είς μνήμην του υιού της Ιωάννη Μάρκου Χανιώτη.

Από το Γραφείο Τύπου
του Δήμου Μυκόνου

ΠΗΓΗ: http://www.mykonos.gr/index.php?MDL=pages&SiteID=16634

Απολογήθηκε ο Δήμαρχος

Μετά από τετράωρη η απολογία και χωρίς μάρτυρες υπεράσπισης, αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο Μέγας. Καταβολή χρηματικής εγγύησης 80.000 ευρώ, απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και υποχρεωτική εμφάνιση στο αστυνομικό τμήμα κάθε μήνα. Παρά την πρόθεση των ανακριτικών αρχών να μεταβούν στη Μύκονο λόγω του πρόσφατου ατυχήματός του, πήγε στη Σύρο, υποβασταζόμενος από το γιο του.

Τι δήλωσε στην εφημερίδα "ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ":

“Η δικαστική διαδικασία, την οποία εγώ ο ίδιος πριν από χρόνια κίνησα για το οικονομικό σκάνδαλο του Δήμου, παίρνει επιτέλους το δρόμο της. Η ατιμωρησία, αλλά και οι συλλήβδην ενοχοποιήσεις φτάνουν στο τέλος τους.

Με την απονομή Δικαιοσύνης θα τερματιστεί το “τσουβάλιασμα” υπολήψεων και η ηθική σπίλωση, στην οποία είχαν επιδοθεί όλο αυτό το διάστημα επώνυμοι και ανώνυμοι “εργολάβοι της λάσπης”, εναντίον, κυρίως, ορισμένων προσώπων της δημόσιας ζωής, που ουδεμία ουσιαστική ανάμειξη είχαν στην υπόθεση.

Κατέθεσα αναλυτικά και τεκμηριωμένα στην κ. Ανακρίτρια όλα τα στοιχεία και έθεσα τον εαυτό μου στη διάθεση της Δικαιοσύνης που ελπίζω και εύχομαι η διαδικασία να διεξαχθεί σύντομα.

Έχω καθαρή συνείδηση διότι θεωρώ ότι έπραξα και πράττω το χρέος μου ως Δήμαρχος.

Είναι πλέον στα χέρια της Δικαιοσύνης να αποδώσει και να ιεραρχήσει τις ευθύνες. Τα “λαϊκά δικαστήρια” οφείλουν να παραχωρήσουν τη θέση τους στα συντεταγμένα όργανα της Πολιτείας. Ας μην κάνουν, λοιπόν, το λάθος ορισμένοι καλοθελητές να βγάζουν εκ των προτέρων πορίσματα που αναγκαστικά θα εγείρουν νέους Δικαστικούς Αγώνες για αποκατάσταση άδικων και συκοφαντικών κατηγοριών.

Η κοινωνία της Μυκόνου έχει αρκετά διχαστεί και “δηλητηριαστεί” από αυτήν την υπόθεση που δεν τιμά κανέναν από εμάς, ανεξάρτητα αν έχουμε ή όχι ευθύνες. Ήρθε η στιγμή της Κάθαρσης. Και αυτή, ανήκει αποκλειστικά στη Δικαιοσύνη, στην οποία έχω απόλυτη εμπιστοσύνη.

Εμείς συνεχίζουμε τη δουλειά μας για το νοικοκύρεμα των οικονομικών του Δήμου και είμαστε περήφανοι που, παρά τις οικονομικές δυσκολίες και τα γραφειοκρατικά εμπόδια, ΚΑΙ έργο έχουμε να παρουσιάσουμε σε όλα τα επίπεδα ΚΑΙ πλεονασματικό ισολογισμό εμφανίζουμε, πράγμα πρωτοφανές, τόσο για τη σημερινή συγκυρία της χώρας όσο και για τα δεδομένα της Μυκόνου”.

Η αντιπολίτευση έχει ήδη ζητήσει από την Διοίκηση του Αιγαίου να θέσει σε υποχρεωτική αργία τους κατηγορούμενους.

Η διαδικασία προβλέπει ότι: με το πέρας της ανακριτικής διαδικασίας, θα συνταχθεί το Βούλευμα, το οποίο θα παραπέμπει στον ορισμό της δικασίμου. Αν και το Βούλευμα, εξ' αρχής είναι αμετάκλητο (δεν επιδέχεται έφεση), οι εμπλεκόμενοι μπορούν να ασκήσουν έφεση, η οποία και θα θεωρηθεί απαράδεκτη, αλλά θα έχουν ουσιαστικά, κερδίσει χρόνο. Το καθαρογραμμένο Βούλευμα θα σταλεί στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου, η οποία και με διαπιστωτική της πράξη θα θέσει τους εμπλεκόμενους αιρετούς σε αργία, σύμφωνα με τις επιταγές του “Καλλικράτη”. Και αυτή η απόφαση μπορεί να προσβληθεί με προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Ο “Καλλικράτης” προβλέπει ότι ο Δήμαρχος αναπληρώνεται από τον Αντιδήμαρχο. Στην περίπτωση όμως της Μυκόνου, είναι εμπλεκόμενοι και οι δύο αντιδήμαρχοι, συνεπώς από τις 13 θέσεις μελών της πλειοψηφίας, απομένουν 11. Αντικατάσταση μελών (όπως οι αντιδήμαρχοι, ο Δήμαρχος δε θεωρείται μέλος) γίνεται μόνον όταν η πλειοψηφία καταστεί μικρότερη, συνεπώς δε θα υπάρξει αντικατάσταση. Λογικό λοιπόν, φαίνεται να οριστεί αντιδήμαρχος ένα νέο μέλος της πλειοψηφίας, οπότε μόλις τεθεί σε αργία ο Δήμαρχος, να είναι αυτός που θα εκτελεί χρέη Δημάρχου. Υπάρχει ακόμη η περίπτωση να οριστεί σύμβουλος της πλειοψηφίας ως αναπληρωτής Δήμαρχος και εφόσον οι αντιδήμαρχοι θα έχουν τεθεί σε αργία, να οριστεί αυτός Δήμαρχος και να ορίσει νέους αντιδημάρχους.

Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση θα πρέπει να φθάσει στο ακροατήριο εντός χρονικού διαστήματος 18 μηνών, δεδομένου του ότι έχουν γίνει προφυλακίσεις και υπάρχει ο κίνδυνος αποφυλάκισης.

   

Στην τελική ευθεία το οικονομικό σκάνδαλο στον Δήμο Μυκόνου

Αντιγράφοντας από την Συριανή "Κοινή Γνώμη":

"Σύμφωνα με πληροφορίες, τα χρήματα που έκαναν “φτερά”, ανέρχονται σε εκατομμύρια ευρώ, ενώ μεγάλο πλήγμα υπέστησαν τα οικονομικά του Δήμου. Η βραδυφλεγής βόμβα που υπήρχε στους κόλπους του Δήμου Μυκονίων, αναμένεται να σκάσει ενώπιον Ανακριτή και Εισαγγελέα, μέσα στον επόμενο μήνα.

Σύμφωνα με πληροφορίες της “Κοινής Γνώμης”, σε απολογία καλούνται οι εμπλεκόμενοι στην υπόθεση.  Ο πρώην Δήμαρχος, Χρήστος Βερώνης και ο νυν, Αθανάσιος Κουσαθανάς-Μέγας, δύο αντιδήμαρχοι, αλλά και τέσσερις δημοτικοί υπάλληλοι.

Να σημειωθεί ότι οι αιρετοί διώκονται για “απιστία σε βαθμό κακουργήματος και το ενδιαφέρον εστιάζεται τόσο στις απολογίες των κατηγορουμένων, όσο και στην απόφαση Ανακριτή και Εισαγγελέα. Εάν δεν υπάρξει ομόφωνη απόφαση για τους κατηγορουμένους, δηλαδή εάν θα απολυθούν χωρίς όρους ή εάν θα τους τεθούν περιοριστικοί όροι, τότε το ζήτημα θα τεθεί ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών, προκειμένου αυτό να αποφασίσει για τα περαιτέρω (περιοριστικούς όρους).Νομικοί κύκλοι υποστηρίζουν πάντως ότι στο επίπεδο που αφορά στους υπαλλήλους ο πέλεκυς της Δικαιοσύνης αναμένεται να είναι ιδιαίτερα βαρύς, ακόμη και με προφυλακίσεις.

Υπενθυμίζεται ότι, κατά τη διάρκεια της πολύμηνης εισαγγελικής έρευνας, ερευνήθηκε σωρεία πράξεων που στοιχειοθετούν την κατηγορία περί απιστίας σε βαθμό κακουργήματος, κατηγορία που ως γνωστόν επισύρει ποινή έως και 20ετούς φυλάκισης.

Αξιοσημείωτη είναι πάντως η αίσθηση που έχει δημιουργηθεί αναφορικά με τη συγκεκριμένη υπόθεση που έσπειρε ανέμους και θέρισε θύελλες στο νησί της Μυκόνου.

Κοινός ο τόπος του πέπλου σιωπής και μυστικότητας που την περιβάλει. Στόματα “κλειστά”, ψίθυροι και υποθέσεις... Ονόματα που σπιλώθηκαν αφού πολλοί έσπευσαν να αυτοαναγορευθούν σε ειδήμονες της Θέμιδος, αγνοώντας το τεκμήριο αθωότητας. Όλα αυτά σε λίγες ημέρες αναμένεται να διευκρινιστούν όπως και να αποδοθούν οι όποιες ευθύνες εκεί όπου πραγματικά ανήκουν.

Σκάνδαλο μεγατόνων

Αναμφισβήτητα ο δήμος Μυκόνου έχει υποστεί επί σειρά ετών αανυπολόγιστη οικονομική ζημιά καθώς, σύμφωνα πάντα με τα στοιχεία, “αμελούσε” να εισπράξει από εκατοντάδες επιχειρηματίες ξενοδοχείων και ενοικιαζομένων δωματίων το τέλος παρεπιδημούντων (2% επί των ακαθάριστων εισπράξεων). Επιπλέον, όπως αποκαλύφθηκε, υπάλληλοι του δήμου φέρονται να υπεξαίρεσαν σημαντικά ποσά τόσο από τη μίσθωση παραλιών, όσο από το τέλος παρεπιδημούντων, εκδίδοντας πλαστές αποδείξεις. Το δικαστικό σκέλος της υπόθεσης άνοιξε, με την αποκάλυψη ενός “οργίου διαφθοράς” και την απαγγελία βαρύτατων κατηγοριών σε βάρος στελεχών και προσωπικού της Αυτοδιοίκησης. Εξελισσόμενη η εισαγγελική έρευνα που ομολογουμένως διήρκησε μεγάλο χρονικό διάστημα εξαιτίας των νέων στοιχείων που προέκυπταν διαρκώς και της εξέτασης ενός υπερβολικού αριθμού μαρτύρων, κατάφερε να συμπληρώσει το “παζλ” των “σκοτεινών” σημείων της υπόθεσης αφού χρειάστηκε προηγουμένως να ανοίξει παράπλευρες υποϋποθέσεις.

Τι βρήκε η έρευνα

Αναφορικά με αυτές, τέσσερα είναι τα κακουργήματα και πλημμελήματα που ερευνήθηκαν.

- Υπεξαίρεση από δημοτικό υπάλληλο κατ' εξακολούθηση:

Η εισαγγελική έρευνα εντόπισε, μετά από οικονομικούς ελέγχους, την υπεξαίρεση συνολικού ποσού 303.240 ευρώ. Το ποσό αυτό δόθηκε σε διάστημα ορισμένων ετών από 11 επιχειρηματίες για τη μίσθωση γνωστών παραλιών του νησιού (λ.χ. Πλατύς Γυαλός, Ψαρού), αλλά δεν έφθασε ποτέ στα ταμεία του δήμου, ούτε εμφανίζεται ως εκκρεμής οφειλή. Σύμφωνα με την πραγματογνωμοσύνη που διενεργήθηκε από ορκωτή ελέγκτρια-λογίστρια, οι 11 επιχειρηματίες έλαβαν πλαστές αποδείξεις, οι οποίες μάλιστα φέρουν αριθμούς παραστατικού που αντιστοιχούν σε άλλες, γνήσιες αποδείξεις για άλλους οφειλέτες του δήμου και άλλα ποσά.

- Ψευδής βεβαίωση από δημοτικό υπάλληλο με σκοπό αθέμιτο όφελος:

Υπόλογος είναι δημοτικός υπάλληλος που φέρεται ότι εξέδωσε 21 πλαστές βεβαιώσεις, ύψους 241.740 ευρώ.

- Ψευδής βεβαίωση από δημοτικό υπάλληλο:

Υπόλογοι φέρονται ένας αντιδήμαρχος και δύο δημοτικοί υπάλληλοι για την έκδοση 10 ψευδών βεβαιώσεων μη οφειλής στο δήμο Μυκόνου

- Απιστία σχετική με την υπηρεσία:

Αφορά όλους τους ερευνώμενους και τον βαθμό ευθύνης τους στην απώλεια εσόδων ύψους 303.240 ευρώ από το δήμο.

Στην τελική ευθεία

Ουδείς μπορεί να εκτιμήσει το μέγεθος των ποσών, καθώς πρέπει να συνυπολογιστούν και οι προσαυξήσεις που είναι ισόποσες με τις οφειλές και να ληφθεί υπόψη ότι η έρευνα διατρέχει βάθος δεκαετίας. Κάποιοι κάνουν λόγο ακόμη και για εκατομμύρια ευρώ, μέρος των οποίων φέρεται να έχει “υπεξαιρεθεί”.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, η συνολική ζημία για το δήμο ανέρχεται στο ποσό των 6 εκατομμυρίων ευρώ. Σημειώνεται ότι η Εισαγγελική Αρχή είχε ζητήσει να διερευνηθούν ακόμα δύο ζητήματα. Πρώτον, γιατί δεν εντοπίστηκαν οι αυθαιρεσίες τα προηγούμενα έτη, παρότι τα οικονομικά του δήμου ήλεγχε ιδιωτική ελεγκτική εταιρεία. Και δεύτερον, να διερευνήσει τις καταγγελίες ορισμένων από τους επιχειρηματίες, που ισχυρίζονται ότι κατέβαλαν περισσότερα χρήματα.

Από όσο τουλάχιστον δείχνουν τα μέχρι στιγμής στοιχεία που έχουν διαρρεύσει καθότι η διαδικασία είναι μυστική, οι ευθύνες μοιάζουν να ποικίλουν σε ύψιστο βαθμό επικινδυνότητας για ορισμένους εκ των κατηγορουμένων. Η ετυμηγορία της Δικαιοσύνης είναι προ των πυλών. Αν μη τι άλλο ανεξάρτητα με το τι θα αποφανθεί η Δικαστική Αρχή, θα κλείσει τα στόματα όλων όσοι παρασκηνιακά τουλάχιστον έκαναν λόγο για προσπάθεια συγκάλυψης. Εντός των προσεχών ημερών το “κουβάρι” αναμένεται να ξετυλιχθεί στις αίθουσες του ναού της Θέμιδας...